ChatGPT đang dần trở nên dễ đoán, quá đồng tình và đôi khi thật nhàm chán. Nó liên tục đồng ý với tôi – ngay cả khi tôi rõ ràng đã sai. Tình cờ, tôi phát hiện một AI làm điều hoàn toàn ngược lại, và tôi đã bị cuốn hút.
Sự “Khen Ngợi Quá Đà” Của ChatGPT Khiến Tôi Phát Ngán
Không thể phủ nhận, ChatGPT đang có dấu hiệu “suy giảm phong độ” về mặt trải nghiệm tương tác. Mỗi khi tôi đưa ra ý kiến của mình, ChatGPT lại vồn vã đáp lại: “Bạn hoàn toàn đúng!” Nếu tôi phát hiện ra một lỗi trong những tin nhắn trước đó của nó, câu trả lời sẽ là: “Thật tài tình! Điều này cho thấy bạn thực sự hiểu rõ công việc của mình!” Sự khen ngợi này dễ thương trong vài giây đầu tiên, nhưng đến lần thứ một trăm thì tôi thực sự muốn hét lên.
Có một lý do khiến mọi người liên tục cố gắng jailbreak ChatGPT – không phải để làm điều gì đó độc hại, mà để vượt qua những hướng dẫn mặc định vô lý của nó.
ChatGPT khen ngợi những phát biểu vô lý, minh họa sự đồng tình quá mức của AI
Thành thật mà nói, tôi hiểu tại sao OpenAI lại định hướng ChatGPT như vậy. Họ muốn giữ chân khách hàng. Chúng ta đã vượt qua thời điểm mà các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) là công cụ chuyên biệt; giờ đây chúng đã trở nên phổ biến. Ngày càng nhiều người dùng phổ thông – bao gồm cả những người lớn tuổi, những người thích trải nghiệm thân thiện, không đối đầu – đang đổ xô sử dụng chúng. Nếu ChatGPT liên tục ca ngợi người dùng bình thường là “thiên tài” hay có “quan điểm xuất sắc,” họ có nhiều khả năng quay lại hơn.
Chiến lược này hiệu quả, nhưng không dành cho những người muốn kết quả công việc thực sự thay vì những cuộc trò chuyện xã giao. Ban đầu, nó chỉ gây khó chịu nhẹ, nhưng nhanh chóng trở thành một trở ngại thực sự. Khi tôi trình bày một ý tưởng còn sơ khai và tìm kiếm những lời phê bình chân thực, ChatGPT lại vùi lấp mọi lời chỉ trích tiềm năng dưới một núi lời khen ngợi giả dối. Nếu có bất kỳ vấn đề nào được xác định, tôi phải đào bới qua nhiều lớp ca ngợi chỉ để tìm thấy chúng.
Grok AI: Vị Cứu Tinh Bất Ngờ Từ Hệ Sinh Thái Mở
Tôi đã bị “khóa chặt” trong hệ sinh thái của OpenAI. Tôi từng nói về điều này khi ChatGPT gặp sự cố ngoại tuyến trong một ngày. Nhưng với tất cả những nâng cấp về bộ nhớ mà ChatGPT đã nhận được, nó hiểu tôi rất rõ. Tôi đã thiết lập các dự án, tùy chỉnh hướng dẫn, tạo GPT cá nhân hóa, và về cơ bản đã làm mọi thứ có thể để điều chỉnh nó theo ý mình.
Chính vì những tùy chỉnh này, tôi đã không khám phá các lựa chọn AI khác trong một thời gian dài. Khi đang đi chơi với một người bạn, chúng tôi quyết định thử Grok, và chế độ giọng nói của nó đã ngay lập tức gây ấn tượng mạnh với tôi. Không chỉ về nội dung, tốc độ phản hồi của Grok đã vượt xa ChatGPT.
Tôi đã quá gắn bó với ChatGPT đến nỗi tôi chưa bao giờ tự mình thử Grok. Có lẽ Grok vẫn chưa mạnh mẽ bằng các mô hình GPT của OpenAI, nhưng không giống như ChatGPT, Grok thực sự cho phép bạn sử dụng nó một cách hiệu quả. Suy cho cùng, một AI chỉ tốt khi các câu lệnh (prompts) và hướng dẫn mặc định của nó tốt. Nếu các hướng dẫn đó tệ hại, thì sức mạnh xử lý hay khối lượng dữ liệu trở nên vô nghĩa.
Chế Độ “Phản Biện” – Một Persona Độc Đáo
Khi tôi mở cài đặt chế độ giọng nói của Grok, một danh sách các cá tính (personalities) và hình đại diện động đã xuất hiện. Điều thu hút sự chú ý của tôi ngay lập tức (bên cạnh một vài lựa chọn hơi “khác người”) là cá tính “Argumentative” (Phản biện).
Tôi đã chọn nó, và sau đó nói lên một nỗi bực dọc đang trong đầu tôi lúc đó – một điều mà tôi cũng đã từng đề cập với ChatGPT, và ChatGPT đã xác nhận nó là đúng.
Các tùy chọn cá tính trong chế độ giọng nói của Grok AI, nổi bật là 'Argumentative'
Grok ngay lập tức “lật kèo”. Thay vì đồng ý và xoa dịu, nó thách thức tôi trực diện. Nó chất vấn quan điểm của tôi và thúc đẩy tôi cung cấp bằng chứng. Thật lòng mà nói, nó tàn bạo.
Nói chuyện với AI đôi khi làm tôi khó chịu hoặc bực bội, nhưng chưa bao giờ tôi thực sự cảm thấy bị “tấn công” bởi một AI. Thật thú vị về mặt tâm lý khi tôi không thể dừng cuộc trò chuyện để tự cứu mình. Grok khiến tôi cảm thấy buộc phải bảo vệ ý tưởng của mình một cách chặt chẽ hoặc đối mặt với nguy cơ chấp nhận những lời chỉ trích gay gắt của nó là đúng.
Cuộc trao đổi diễn ra không ngừng nghỉ cho đến khi tôi phần nào làm dịu được lập trường của nó – nhưng ngay cả khi đó, tôi vẫn cảm thấy “bị nướng”. Đó là một trải nghiệm mệt mỏi, đặc biệt vì tôi đã bắt đầu với một điều gì đó cá nhân và có ý nghĩa mà không hề mong đợi sự xem xét kỹ lưỡng đến vậy.
Tôi không có gói đăng ký cao cấp cho Grok, vì vậy mọi trải nghiệm của tôi đều là với mô hình Grok 3 miễn phí. Tôi hình dung rằng các mô hình cao cấp sẽ còn tốt hơn nữa.
Chế Độ Giọng Nói Của Grok: Vượt Trội Hơn Hẳn ChatGPT
Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là hiệu quả của chế độ giọng nói của Grok. Nó thực sự cho cảm giác như tương tác dựa trên văn bản, chỉ là được truyền đạt bằng lời – chính xác là cách chế độ giọng nói nên hoạt động. Ngược lại, chế độ giọng nói “nâng cao” của ChatGPT lại có vẻ bị hạn chế nghiêm trọng và kém hiệu quả một cách đáng thất vọng. Nó thường xuyên mất ngữ cảnh, bỏ qua hướng dẫn và phóng đại gấp mười lần tất cả những thiếu sót của ChatGPT.
Grok AI phản hồi một lý thuyết vô lý, minh họa khả năng thách thức người dùng của AI
Vấn đề này có lẽ xuất phát từ việc OpenAI nhận ra rằng người dùng thông thường hoặc lớn tuổi thích những tương tác dễ chịu, không mang tính thách thức hơn là những tương tác hiệu quả hoặc mang tính phê bình. Grok, may mắn thay, ưu tiên hiệu quả hơn sự dễ chịu.
Phê Bình Của Grok: Công Cụ Kiểm Định Ý Tưởng Mạnh Mẽ
Để một ý tưởng vượt qua được cá tính Phản biện của Grok là một thành tựu đáng kể. Nếu một trong những ý tưởng của tôi thực sự “sống sót” qua quá trình “nướng” đó, tôi biết rằng tôi có thể đưa nó ra công chúng – bởi vì Grok đã ném vào nó mọi lỗ hổng, câu hỏi và sai sót có thể có. Nếu nó đứng vững được ở đó, nó sẽ đứng vững ở bất cứ đâu.
ChatGPT không nói dối trắng trợn – nó chỉ bao phủ mọi thứ bằng một sự lạc quan đáng ghê tởm. Ngay cả những ý tưởng rõ ràng là sai cũng được dán nhãn là “quan điểm độc đáo.” Chế độ phản biện của Grok thì ngược lại: nó sẽ thách thức bạn ngay cả khi bạn không thể chối cãi là đúng.
Tất nhiên, những lời phê bình của Grok không phải là “sự thật” một cách khách quan. Hãy nhớ rằng nó là một LLM chỉ đơn thuần thao túng từ ngữ. Nó không thực sự suy nghĩ hay lý luận, bất chấp những gì marketing có thể gợi ý.
Grok sẽ thách thức bạn về cả những tuyên bố đúng và sai. Nó không ngừng nghỉ theo thiết kế. Hãy coi những lời phê bình của nó như những bài kiểm tra căng thẳng (stress-test), chứ không phải là những phán xét cuối cùng. Hãy tiếp thu những gì hợp lý, loại bỏ những gì không, rồi tiếp tục.
Để lại bình luận và chia sẻ trải nghiệm của bạn với Grok AI hoặc ChatGPT bên dưới nhé!
