Trong kỷ nguyên số, sự trỗi dậy của trí tuệ nhân tạo (AI) đã mở ra những khả năng mới mẻ, đặc biệt trong lĩnh vực tạo video. Nếu bạn đang tìm hiểu về video AI, Sora và Firefly chắc chắn là hai cái tên hàng đầu mà bạn sẽ gặp. Với vai trò là chuyên gia tại thuthuathuuich.com, chúng tôi đã tiến hành một so sánh chi tiết giữa hai công cụ này để giúp bạn đưa ra lựa chọn sáng suốt, tránh lãng phí thời gian và công sức.
1. Độ Chân Thực Ảnh (Photorealism)
Adobe Firefly vốn nổi tiếng với khả năng tạo ảnh chân thực vượt trội so với DALL-E, do đó chúng tôi rất tò mò liệu phiên bản tạo video của nó có thể sánh ngang hoặc vượt qua Sora hay không. Phải thừa nhận rằng, nội dung video được tạo bởi Firefly thực sự khá ấn tượng.
Khi tạo một cảnh quan mùa đông, dù vẫn nhận ra đây là sản phẩm của AI, nhưng video từ Firefly trông chân thực hơn so với Sora. Nếu xét kỹ hơn, phần hậu cảnh ban đầu có vẻ hơi giả tạo, tuy nhiên điều này đã được cải thiện khi camera di chuyển ra xa hơn.
Mặc dù Firefly thể hiện tốt trong một số video thử nghiệm, nhưng không phải lúc nào cũng duy trì được phong độ. Trong khi đó, Sora đôi khi cũng gặp phải vấn đề tương tự DALL-E, đó là hình ảnh trông thiếu tự nhiên, nhưng nhìn chung không quá tệ.
Kết quả: Hòa
2. Khả năng Thực Thi Câu Lệnh (Prompt Execution)
Chúng tôi đã thử nghiệm áp dụng nhiều mẹo và thủ thuật tạo câu lệnh AI hiệu quả từ các chatbot tổng quát vào việc tạo video, và nhận thấy Firefly cùng Sora có sự khác biệt rõ rệt. Theo kinh nghiệm cá nhân, Firefly thể hiện tốt hơn nhiều trong việc tạo ra các bản nháp đầu tiên chất lượng.
Mặt khác, với Sora, chúng tôi thường phải thử ít nhất hai lần để có được kết quả mong muốn. Đây từng là một vấn đề khi ứng dụng này chỉ giới hạn 1.000 tín dụng, nhưng may mắn thay, giới hạn này đã được gỡ bỏ. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn mong muốn phần mềm có thể hiểu rõ ý định của mình mà không cần chỉnh sửa câu lệnh quá nhiều.
Giao diện tạo prompt (lệnh) trong ứng dụng Adobe Firefly, hiển thị các tùy chọn cài đặt góc máy và chuyển động.
Chúng tôi cho rằng Firefly hoạt động tốt hơn là do nó cung cấp nhiều ngữ cảnh hơn cho câu lệnh. Ví dụ, người dùng có thể chọn góc máy quay từ một menu thả xuống và lựa chọn bất kỳ chuyển động nào. OpenAI nên cân nhắc bổ sung các yếu tố này vào Sora để cải thiện trải nghiệm người dùng.
Kết quả: Firefly thắng
3. Xử lý Đối Tượng Tĩnh (Static Objects)
Khả năng tạo ra các đối tượng tĩnh là một trong những điểm mạnh lớn nhất của Sora. Chúng tôi ít khi gặp vấn đề khi tạo phong cảnh và các công trình kiến trúc, miễn là không thêm các yếu tố khác. Ví dụ, phần mềm này dường như chưa xử lý tốt văn bản trong video.
Khi sử dụng Sora, chúng tôi cũng cảm thấy phần mềm này rất tốt trong việc điều chỉnh màu sắc trong video. Ngược lại, Firefly lại không thể hiện cùng đẳng cấp trong khía cạnh này.
Bỏ qua màu sắc, chúng tôi không gặp vấn đề gì khi tạo đối tượng tĩnh bằng Firefly. Nó cũng tốt như Sora ở các khía cạnh khác, nhưng vì Sora vượt trội hơn về màu sắc, điểm số thuộc về Sora ở phần này.
Kết quả: Sora thắng
4. Khả năng Tạo Người và Động Vật (People and Animals)
Nhiều công cụ AI tạo video gặp khó khăn trong việc tạo ra các video về người và động vật một cách chấp nhận được. Chẳng hạn, việc hiểu rằng Sora chưa xử lý tốt các tương tác đối tượng sẽ cải thiện đáng kể video AI của bạn.
Chúng tôi đã rất ngạc nhiên với khả năng của Sora trong việc tạo video có người và động vật. Video mang một cảm giác cổ điển, nên chúng tôi có thể bỏ qua độ mềm mại của nó. Tuy nhiên, bộ lông của chú chó rõ ràng là do AI tạo ra, và chúng tôi nhận thấy những bông hoa di chuyển một cách máy móc khi chú chó nhảy gần chúng.
Mặt khác, chúng tôi không mấy ấn tượng với Firefly. Thẳng thắn mà nói, video của nó trông khá đáng sợ. Chú chó cũng giống một bức tranh hơn là một con vật thật, và ánh nắng mặt trời quá chói chang. Chúng tôi đã gặp các vấn đề tương tự khi tạo ảnh tĩnh về động vật trong Firefly, vì vậy điều này không quá ngạc nhiên.
Kết quả: Sora thắng
5. Tạo Video Ngắn (Short-Form Video Creation)
Là người dùng ChatGPT Plus, chúng tôi có thể tạo video dài tối đa 10 giây trong Sora. Thời lượng này không đủ cho nội dung dài hơn; tối đa, mọi đoạn phim tạo ra chỉ có thể dùng làm B-roll.
Tuy nhiên, nếu đăng ký ChatGPT Pro, chúng tôi sẽ có thời lượng cao hơn một chút, có thể tạo video dài tới 20 giây, với các tùy chọn 5, 10, 15 giây cùng với thời lượng tối đa. Điều đáng chú ý là ChatGPT Pro có giá 200 USD mỗi tháng.
Trong khi đó, Adobe Firefly cho phép tạo video dài tối đa 5 giây. Đối với người dùng phổ thông, cả hai đều ngang nhau, vì hầu hết mọi người sẽ không chi trả cho ChatGPT Pro—nhưng vì Sora về mặt kỹ thuật có giới hạn cao hơn, chúng tôi sẽ chấm điểm cho nó ở đây.
Kết quả: Sora thắng
6. Mức độ Thân Thiện Với Người Dùng (User-Friendliness)
Cả hai ứng dụng đều không khó sử dụng. Firefly sắp xếp các công cụ chỉnh sửa hình ảnh và nơi nhập câu lệnh một cách rõ ràng. Chúng tôi cho rằng không ai cần quá mười phút để làm quen với phần mềm này.
Giao diện của Sora cũng trực quan tương tự. Chúng tôi dễ dàng nhận biết tất cả các biểu tượng mà không cần chú thích văn bản, và các nút khác đều có lời kêu gọi hành động rõ ràng. Chúng tôi sẽ không lựa chọn giữa hai ứng dụng này chỉ dựa trên sự thân thiện với người dùng; phần này hoàn toàn phụ thuộc vào sở thích cá nhân.
Kết quả: Hòa
7. Tính năng Storyboard và Chỉnh Sửa (Storyboard and Editing Features)
Khi tạo một bộ phim ngắn bằng điện thoại, chúng tôi thường sử dụng các công cụ storyboard để sắp xếp câu chuyện. Việc sử dụng các công cụ này dễ dàng hơn nhiều so với việc ghi chú, vì vậy chúng tôi muốn xem Sora và Firefly thể hiện như thế nào.
Công cụ storyboard của Sora thực sự đã gây ấn tượng mạnh với chúng tôi. Nó dễ sử dụng, và chúng tôi thích tạo video bằng tính năng này hơn là qua các câu lệnh. Hơn nữa, chúng tôi có thể xem storyboard hoàn chỉnh cho bất kỳ video nào được tạo bằng câu lệnh.
Màn hình tạo storyboard trong ứng dụng Sora, thể hiện bố cục và trình tự các cảnh quay.
Theo quan sát của chúng tôi, Firefly chỉ có một công cụ khung hình cho phép tải nội dung từ máy tính. Tuy nhiên, ứng dụng này lại nổi bật về khả năng tùy chỉnh ở các khía cạnh khác. Ví dụ, chúng tôi có thể chọn góc máy quay và bất kỳ chuyển động nào mong muốn.
Các tính năng chỉnh sửa video trong Adobe Firefly, bao gồm tùy chọn góc máy quay và chuyển động.
Sora lại chưa thực sự ấn tượng với các tính năng chỉnh sửa; công cụ Subtle Editing không mang lại nhiều khác biệt, và chúng tôi cũng không hài lòng với các tùy chọn chỉnh sửa rõ ràng hơn. Cân bằng mọi yếu tố, chúng tôi cho rằng cả hai đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng.
Kết quả: Hòa
Sora hay Firefly: Lựa chọn nào cho bạn?
Kết quả so sánh cho thấy Sora đã vượt trội hơn Firefly ở nhiều hạng mục, điều này khá bất ngờ với chúng tôi. Ban đầu, chúng tôi kỳ vọng điều ngược lại sẽ xảy ra.
Cả Sora và Firefly đều đang trong giai đoạn phát triển ban đầu và gặp phải một số vấn đề về độ chân thực ảnh; chất lượng video phần lớn phụ thuộc vào câu lệnh. Tuy nhiên, Sora tỏ ra vượt trội hơn khi tạo hình người và động vật. Hai công cụ này cũng sở hữu các công cụ chỉnh sửa độc đáo; chúng tôi đánh giá cao khả năng chọn góc máy quay trong Firefly, nhưng lại mong muốn ứng dụng này có tính năng storyboard mạnh mẽ như Sora.
Chúng tôi không chắc liệu có nên chi trả cho phiên bản cao cấp của Firefly chỉ để tạo video hay không, nhưng kỳ vọng rằng nó sẽ có nhiều cải tiến trong tương lai.
